La propuesta que lanzó el premier Javier Velásquez en la víspera, de un eventual retiro parcial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) para casos de terrorismo ya recibió las primeras críticas de parte de juristas.
“(El planteamiento) no es muy diferente del camino que tomó el gobierno de Fujimori en los noventa cuando se pretendió dejar sin efecto la competencia contenciosa de la Corte sin renunciar a la condición de Estado parte de la Convención”, dijo el ex ministro de Justicia Alejandro Tudela en el programa “Primera Noticia” de Radio San Borja.
La ofensiva legal del Estado peruano que pareció esbozar el premier, con el objetivo de evitar el pago de indemnizaciones a favor de terroristas que ordenó la Corte-IDH, tampocó convenció al ex presidente del Tribunal Constitucional (TC) Javier Alva Orlandini. “Los tratados se aprueban a veces con reservas. Pero el Perú se adhirió sin ninguna reserva y no se puede modificar esa decisión”, indicó.
Por su parte, el actual presidente del TC, Carlos Mesías, destacó el planteamiento hecho por el presidente del Corte de San José, Diego García Sayán, en el sentido de “equiparar las reparaciones civiles que los terroristas tienen con el Estado, con las deudas que el Perú tiene a propósito de las violaciones que se cometieron”.
Fuente: Perú 21
No hay comentarios:
Publicar un comentario